¿Es internet realmente libre?

No. A la hora de mencionar las ventajas y posibilidades que ofrece la
red de redes, nunca se deja de decir que una de las características de
la misma es el libre acceso.
Pero me permito poner en duda tal afirmación, y es que para darse
cuenta de esto basta con conocer la infrastructura básica que subyace
en el funcionamiento de este sistema de información.
Internet tiene dueños, y dueños que responden a intereses por
supuesto. Todo, absolutamente todo el tráfico de datos que representa
internet pasa por una serie de servidores gigantes comúnmente llamados
"backbones" y que son la columna vertebral de internet. Si estos
servidores fallan, o al menos una cantidad considerable de ellos lo
hace, el sistema colapsa, como ya se ha visto hace algunos años,
cuando un grupo de hackers perpetró un ataque del tipo "denial of
service" (DoS) o de "negación de servicio" que consiste en pedir a un
equipo servidor (en este caso a varios) un flujo de datos mayor al que
está preparado para soportar.
El hecho es que internet es vulnerable, ya sea a ataques por software
o hardware.
Pero ahora la pregunta es: ¿quién está a cargo de estos enormes
servidores? La respuesta, bastante obvia, las grandes potencias del
mundo, Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Nueva Zelandia, etc.
Esta realidad nos da tambien la respuesta a muchas otras preguntas
como ... ¿porque un país como Cuba no tiene acceso a internet? si, así
es, un país entero sin posibilidad de ser parte de la comunidad global
digital gracias al bloqueo impuesto por los inombrables del norte.
De más está decir que quien tiene acceso a estos backbones también
tiene acceso a los datos que por ellos pasan (mas allá de que nos
quieran confundir con reglas y normas internacionales), y allí es
donde empiezan a tener también sentido y lógica los ya no tan rumores
de la existencia de sistemas como Echelon.
Así que ya sabe, puede reírse la próxima vez que escuche o piense que
internet es una panacea de la libertad.